Por memorial presentado el 19 de mayo de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 704/2017-RA
Sucre, 11 de septiembre de 2017
Expediente: La Paz 54/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Juan Carrillo Churqui y otros
Delito: Delitos contra la Propiedad Intelectual
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de mayo de 2017, cursante de fs. 929 a 932, Juan Carrillo Churqui interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 09/2017 de 22 de febrero de fs. 872 a 880, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Acusación Particular de Santiago Paucara López contra Bacilio Cutile Larico, Víctor Aruquipa Mamani, Santiago Heredia Vargas y el recurrente por la presunta comisión del tipo penal Delitos contra la Propiedad Intelectual, previsto y sancionado por el art. 362 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 704/2017-RA
Sucre, 11 de septiembre de 2017
Expediente: La Paz 54/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Juan Carrillo Churqui y otros
Delito: Delitos contra la Propiedad Intelectual
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de mayo de 2017, cursante de fs. 929 a 932, Juan Carrillo Churqui interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 09/2017 de 22 de febrero de fs. 872 a 880, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Acusación Particular de Santiago Paucara López contra Bacilio Cutile Larico, Víctor Aruquipa Mamani, Santiago Heredia Vargas y el recurrente por la presunta comisión del tipo penal Delitos contra la Propiedad Intelectual, previsto y sancionado por el art. 362 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extrae los siguientes agravios
- 2)Señalando que en la fundamentación no debe existir contradicción entre la parte considerativa y la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- a)El Auto de Vista recurrido concluyó que encuentra los elementos constitutivos del tipo penal; empero,
- b)En su caso, el Auto de Vista a fs
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos