Por memorial presentado el 24 de julio de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 734/2017-RA
Sucre, 25 de septiembre de 2017
Expediente: Cochabamba 46/2017
Parte Acusadora: Margarita Corrales Balderrama
Parte Imputada: Jhonny Christian Aldunate Zurita
Delito: Giro de Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de julio de 2017, cursante de fs. 214 a 218 vta., Jhonny Christian Aldunate Zurita, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 2 de mayo de 2017 de fs. 197 a 204 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Margarita Corrales Balderrama contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 734/2017-RA
Sucre, 25 de septiembre de 2017
Expediente: Cochabamba 46/2017
Parte Acusadora: Margarita Corrales Balderrama
Parte Imputada: Jhonny Christian Aldunate Zurita
Delito: Giro de Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de julio de 2017, cursante de fs. 214 a 218 vta., Jhonny Christian Aldunate Zurita, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 2 de mayo de 2017 de fs. 197 a 204 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Margarita Corrales Balderrama contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 24 de julio de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jhonny Christian Aldunate Zurita, interpuso recurso de apelación restringida
- c)Por diligencia de 19 de julio de 2017 (fs
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Indica que el Tribunal de alzada al respecto, después de hacer descripción del punto impugnado,
- 2)El recurrente hace alusión al punto II
- Después de hacer referencia a los fundamentos de la Sentencia, indica el recurrente, que no
- recurrente referiría que los Tribunales de instancia calificaron erróneamente la conducta del procesado; y, que
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificada con el Auto
- En relación al primer motivo, el recurrente señaló que en su recurso de apelación restringida,
- Respecto al segundo motivo, el recurrente hace alusión al punto II
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos