Auto Supremo AS/0952/2017-RI

Con lo analizado, se arriba a la conclusión que el recurso planteado tiene carencias que no pueden ser subsanados por este Tribunal, puntualizando que queda claro que la parte recurrente no cuestionó aquel aspecto, es decir que el Ad quem no tuviera razón en su afirmación de la carencia de agravios, consecuentemente se tiene sin duda, que el mismo no tiene sustento fáctico ni jurídico alguno. Con el advertido que en el caso, correspondía perseguir la nulidad del Auto de Vista, demostrando como se dijo, la existencia de agravios en su apelación, aspecto que no aconteció, y concluyó con un petitorio absolutamente impertinente, al solicitar “que el Tribunal de alzada revoque el Auto de Vista dictada por sus autoridades declarando improbada la demanda”, siendo que el recurso de casación debe ser analizado por este Tribunal para que emita Auto Supremo en una de las formas previstas por el art. 220 del Código Procesal Civil