Auto Supremo AS/0952/2017-RI

IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Bajo los antecedentes que se tiene de la doctrina, debe tenerse presente que en el caso de autos, la entidad recurrente por una parte, de manera genérica acusa la supuesta existencia de “violación, errónea y aplicación indebida de Ley”; sin embargo, esa afirmación no es respaldada por argumentos que hagan sostenible esa postura, pues no señala que artículos habrían sido violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, de lo que se tiene que, no se cumplió con lo previsto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), que es claro en su entendimiento al referir que en el recurso deberá expresarse con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos; del que carece el recurso de casación analizado