Contra la referida Resolución Weimar Reyes Yokichi interpuso recurso de casación de fs
Contra la referida Resolución Weimar Reyes Yokichi interpuso recurso de casación de fs. 7 a 10, del testimonio, por Auto de fecha 31 de agosto de 2017 el Tribunal Ad quem, niega el recurso de casación por tratarse que en el presente caso el recurso de apelación que se presento es contra el Auto que declara la ejecutoria de la Sentencia, es decir un Auto Interlocutorio que no requiere sustanciación, por lo que el presente caso hace inviable el recurso de casación contra el Auto de Vista, contra esta última Resolución el recurrente interpone recurso de compulsa que cursa a fs. 15 y 18 vta., mismo que se pasa analizar
- Partes: Weimar Reyes Yokichi
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- Que por Auto de Vista de fecha 26 de julio de 2017 cursante de fs
- Contra la referida Resolución Weimar Reyes Yokichi interpuso recurso de casación de fs
- Del contenido de su recurso de compulsa este hace mención a diversas Sentencias Constitucionales y
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En principio corresponde referir de acuerdo a lo glosado en el punto III
- En principio con carácter previo es necesario tomar en cuenta que la presente causa, tiene
- Partiendo de lo señalado en lo que concierne a la viabilidad del Recurso de Casación
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.