En Acápite aparte señala “Art
En Acápite aparte señala “Art. 252 num. 3) del CPC”, para decir que ofreció toda la prueba testifical, documental e inspección judicial que demostrarían los fundamentos de su demanda, además del conocimiento de los testigos y la venta hecha de bienes que no estuvieran dentro el matrimonio, sin tener derecho legal sobre los mismos. Que el matrimonio fue invalidado al seguir casado con Felicidad Corpus Zárate. Asimismo las declaraciones de los testigos sobre los bienes. Que de acuerdo a lo expuesto el Auto de Vista recurrido no habría dado cumplimiento a lo previsto por los arts. 1286 y 1330 del CC, y pondría en indefensión. Pide se case el Auto de Vista
- Sucre: 19 de septiembre 2017 Expediente:LP-166-16-S Partes: Cristina Ramírez Corpus
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Cristina Ramírez Corpus por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En Acápite aparte señala “Art
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- 2
- 3
- La misma jurisprudencia se encargó de enfatizar que la nulidad de declaratoria de herederos, podía
- Respecto a una demanda Improponible
- Ha sido desarrollada por la extinta Corte Suprema de Justicia de la Nación, como se
- Que, frente a la interposición de una demanda el Juez tiene el deber de efectuar
- No obstante lo que se desprende de la literalidad de la norma transcrita, la doctrina
- Para lograr desentrañar adecuadamente el poder que ejerce el Juez frente a la interposición de
- En el primer caso, una vez deducida una determinada pretensión el Juez no queda automáticamente
- Ahora bien, una vez comprobada por el Juez la concurrencia de los presupuestos procesales y
- Respecto de las condiciones de fundabilidad, el autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda
- El concepto de "improponibilidad", fue postulado por Morello y Berizonce, en un trabajo llamado "improponibilidad
- El rechazo in limine o ab initio de la demanda por falta de fundabilidad o
- Ahora bien, corresponde precisar en qué situaciones resulta legítimo rechazar in limine una pretensión; es
- Conforme al art
- Por otro lado, bajo las consideraciones realizadas, era también posible que el juzgador de segunda
- Por lo anterior, no siendo preciso redundar más sobre el tema, al haber este Tribunal
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Cúmplase con lo previsto por el art. 17.IV de la Ley 025
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.