Auto Supremo AS/1019/2017

IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del análisis de todo el contexto de su recurso de casación se denota que tiene como punto neurálgico el reclamo inherente al incumplimiento de las normativas contenidas en el art. 213.I y II, numeral 3 y 4 y art. 265.I y III del actual Código Procesal Civil, expresando que si bien el razonamiento para determinar la nulidad por parte del Tribunal de apelación pudiera tener alguna lógica, esta no responde a los principios procesales como son el de legalidad, dirección, concentración, saneamiento, celeridad, igualdad procesal y probidad, los cuales orientan en sentido que se deben evitar actos dilatorios, buscando la economía procesal para lograr una pronta Resolución, pues al estar vigente el Código Procesal Civil debería aplicarse los principios y especialmente las previsiones del art. 105.II que establece que el acto será válido aunque sea irregular, salvo que se hubiera provocado indefensión, en esa misma idea señala que el Tribunal de apelación ha fallado de una manera ritualista y formalista como se hacía antes, pues habrían determinado la nulidad de la Sentencia provocando un perjuicio irreparable a ambas partes, quienes están en búsqueda de la administración de justicia y ese lapsus no afectaría al fondo del asunto porque el razonamiento en su conjunto es totalmente coherente