3) Aplicación indebida del art
3) Aplicación indebida del art. 549-1) y 3) del Código Civil, aspectos que al ser de fondo debieron dilucidar los Jueces de Alzada considerando los requisitos que deben cumplirse en la nulidad y anulabilidad; finalmente refiere que en el presente caso se habría solicitado la nulidad de la Escritura Pública Nº 615/2005 y del Testimonio Nº 59/2011 invocando causales de nulidad referidas a los contratos
- herederos de Basilio
- reivindicación
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Lucía Quispe Chura (memorial de
- En el marco de lo preceptuado en el art
- Asimismo, se advierte que la recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir
- b) Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación de fs
- 2) Que existiría error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba
- 3) Aplicación indebida del art
- Fundamentos estos por los cuales solicita se anule la sentencia y el auto de vista,
- Respuesta al recurso de casación
- Notificada la parte actora con el recurso de casación citado supra, se advierte que esta
- III
- El Auto Supremo: 1313/2016-RI, de 15 de noviembre 2016, ha razonado sobre el tema en
- En relación a lo anterior, es también preciso señalar que la Ley Nº 439 del
- III.2. Causales y Requisitos de Procedencia del Recurso de Casación
- El art
- II
- Por su parte el art
- En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea Jurisprudencial asumida por éste
- III.3. Del “per saltum”
- Respecto a la admisibilidad del recurso de casación, corresponde realizar las siguientes apreciaciones
- Bajo ese razonamiento, se infiere que la recurrente no comprendió la naturaleza de la decisión
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.