A tal efecto se tiene que, el impetrante solicita se explique y complemente: 1) El
A tal efecto se tiene que, el impetrante solicita se explique y complemente: 1) El por qué se concluyó que la incongruencia omisiva advertida en el Auto de Vista 247/2018 no lo afecta directamente, cuando el mismo anula una Sentencia que le es favorable, y teniendo en cuenta su derecho a la petición, previsto en el art. 24 de la CPE; 2) Cómo el impetrante puede invocar precedente contradictorio, si los Vocales mantuvieron silencio sobre el quinto motivo apelado, no obstante de haber solicitado expresamente a través de memorial de contestación la improcedencia del mismo; y, 3) Cuál es el presupuesto de inadmisibilidad en que incurrió respecto a los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2019, Javier Pinto Gallo, solicita Explicación y
- El impetrante cuestiona, el por qué esta Sala Penal llegó a la conclusión de que
- Por otra parte, plantea la interrogante de cómo el impetrante puede invocar precedente contradictorio, si
- II.1. Requisitos
- “Art
- Con relación específicamente a la explicación y enmienda, el Auto Supremo 337/2017 de 15 de
- II.2. Examen y resolución
- Del análisis de los antecedentes obrantes en el expediente, se tiene que el impetrante fue
- A tal efecto se tiene que, el impetrante solicita se explique y complemente: 1) El
- Con relación al primer punto, el Auto Supremo 917/2018-RA en el acápite IV refiere con
- Respecto a la cuestionante de cómo el impetrante podía dar cumplimiento al segundo párrafo del
- En cuanto a la interrogante de cuál habría sido el presupuesto de inadmisibilidad inobservado, teniendo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Al otrosí.- Por señalado su domicilio procesal y téngase presente por el Oficial de Diligencias
- Regístrese y hágase saber
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela