Por memorial presentado el 23 de enero de 2019, Javier Pinto Gallo, solicita Explicación y
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 013A/2018
Sucre, 24 de enero de 2018
Expediente: Chuquisaca 49/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Javier Pinto Gallo
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2019, Javier Pinto Gallo, solicita Explicación y Complementación del Auto Supremo 917/2018-RA de 8 de octubre, dictado por esta Sala Penal, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del Banco Nacional de Bolivia contra el impetrante, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 013A/2018
Sucre, 24 de enero de 2018
Expediente: Chuquisaca 49/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Javier Pinto Gallo
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2019, Javier Pinto Gallo, solicita Explicación y Complementación del Auto Supremo 917/2018-RA de 8 de octubre, dictado por esta Sala Penal, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del Banco Nacional de Bolivia contra el impetrante, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2019, Javier Pinto Gallo, solicita Explicación y
- El impetrante cuestiona, el por qué esta Sala Penal llegó a la conclusión de que
- Por otra parte, plantea la interrogante de cómo el impetrante puede invocar precedente contradictorio, si
- II.1. Requisitos
- “Art
- Con relación específicamente a la explicación y enmienda, el Auto Supremo 337/2017 de 15 de
- II.2. Examen y resolución
- Del análisis de los antecedentes obrantes en el expediente, se tiene que el impetrante fue
- A tal efecto se tiene que, el impetrante solicita se explique y complemente: 1) El
- Con relación al primer punto, el Auto Supremo 917/2018-RA en el acápite IV refiere con
- Respecto a la cuestionante de cómo el impetrante podía dar cumplimiento al segundo párrafo del
- En cuanto a la interrogante de cuál habría sido el presupuesto de inadmisibilidad inobservado, teniendo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Al otrosí.- Por señalado su domicilio procesal y téngase presente por el Oficial de Diligencias
- Regístrese y hágase saber
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela