Esta determinación fue impugnada mediante recurso de casación, promovido por el representante del demandado, conforme
Esta determinación fue impugnada mediante recurso de casación, promovido por el representante del demandado, conforme consta el escrito presentado el 23 de agosto de 2018, de fs. 30 a 32 vta., del testimonio remitido; recurso que luego del traslado y respuesta negativa de la actora (fs. 279), fue rechazado por Auto Nº 127 de 10 de septiembre de 2018, considerando que el recurso fue interpuesto de manera extemporánea en aplicación de los arts. 210, 252 del CPT y 274-II del CPC-2013 (fs. 38)
- Demandante:Bernardo Iván Eid Asbún en representación de Walter Lionel Murialdo Perrone
- Demandado: Vocales de la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal
- Departamento: Santa Cruz
- Magistrado Tramitador: Dr. Esteban Miranda Terán
- Por memorial de fs
- Por ello considera que la determinación del 10 de septiembre de 2018 es arbitraria al
- De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente
- Promovida la apelación por el apoderado del demandado (fs
- Esta determinación fue impugnada mediante recurso de casación, promovido por el representante del demandado, conforme
- El recurso de compulsa, previsto por el art
- En el caso presente se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso
- Por consiguiente, en el caso presente, el compulsante, pretendió aplicar al cómputo del recurso de
- El recurso de casación, en el caso de autos, se presentó de manera extemporánea, pues
- Por ello se concluye que el Tribunal de alzada, aplicó de manera correcta, las previsiones
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- En aplicación del art
- Interviene en la suscripción del presente Auto, el Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez, Presidente de
- Regístrese y notifíquese.