De tal manera cumplidos los requisitos de admisibilidad contenidos en los arts
Por último en relación al tercer motivo de casación, en el que se califica como no cierto lo afirmado por el Tribunal de apelación en sentido que la negatoria de producción de prueba extraordinaria no había sido apelada o bien su impugnación fuera equivocada, la parte recurrente a más de exponer sucintamente datos sobre su problemática, no cumple con los requisitos procesales previstos por e art. 416 y ss. del CPP, principalmente la invocación de un precedente contradictorio, haciendo no siendo pasible de tal cuenta apertura de competencia en lo que toca a este motivo en específico.
De tal manera cumplidos los requisitos de admisibilidad contenidos en los arts. 416 y ss. del CPP, resta a la Sala fallar en el sentido descrito
- Por memorial presentado el 12 de marzo de 2018, de fs
- Por Sentencia 47/2015 de 20 de noviembre (fs
- Contra la mencionada Sentencia y el Auto Complementario, Marcos Oliver Sea en representación de los
- Por memorial de 5 de marzo de 2018 (fs
- Luego de reseñar los antecedentes del proceso y relatar cuestiones inherentes al objeto del mismo,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 5 de marzo de 2018, la
- En cuanto al primer motivo del recurso, en el que se acusa al Auto de
- Como segundo motivo, se plantea un caso de incongruencia denunciando la infracción de los arts
- Ahora bien de manera coincidente se invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 049/2014-RRC de
- De tal manera cumplidos los requisitos de admisibilidad contenidos en los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos