Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1057/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1057/2018

    Fecha: 30-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Beni
    • Contra la referida sentencia, Carmen Vania Parada Villavicencio interpuso recurso de apelación por memorial de
    • De otro lado con relación a la omisión de valoración de la prueba documental consistente
    • Auto de Vista, contra el que Carmen Vania Parada Villavicencio planteó recurso de casación mediante
    • Manifiesta que al haberse indicado que se justificó el mejor derecho propietario se evidencia la
    • CONSIDERANDO III
    • III.1. Del principio per saltum
    • El Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre, sobre el tema ha referido: “De
    • III.2. De la acción mejor derecho propietario
    • Al respecto, corresponde señalar que el art
    • La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremo Nº 588/2014
    • En este mismo sentido se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 408/2015 de
    • Ahora bien, en cuanto al segundo presupuesto resulta conveniente citar lo razonado en el Auto
    • Este mismo Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre citando el Auto Supremo Nº
    • Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
    • Ahora bien, es posible que en este análisis del tracto sucesivo de ambos contendientes, no
    • En este antecedente, se puede concluir que actualmente no se puede negar una pretensión de
    • CONSIDERANDO IV
    • Prosiguiendo con el análisis de los argumentos vertidos en el recurso de casación, respecto a
    • Asimismo se tiene que en el caso de autos en base a la doctrina desarrollada
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Se regula honorario profesional en la suma de Bs
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca