En la forma
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 233 a 248, interpuesto por Celideth Ochoa Castro, en representación legal de la Gerencia GRACO La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), manifestando, en síntesis:
En la forma:
1.- Sostuvo que el auto de vista impugnado, incumple con los requisitos establecidos en los arts. 192 del CPC y 218 del Código Procesal Civil, porque no señala ni contiene en todos los incisos considerativos en los cuales realiza un errado análisis a los puntos impugnados por la AT, la cita de leyes en que se funda o la normativa vigente en los que basa su examen y decisión para resolver la causa, limitándose a hacer un breve resumen de la sentencia apelada, omitiendo de esta manera la obligación de exponer y valorar detalladamente el análisis de la normativa aplicable y la jurisprudencia invocada, viciando de nulidad el auto de vista recurrido
El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 233 a 248, interpuesto por Celideth Ochoa Castro, en representación legal de la Gerencia GRACO La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), manifestando, en síntesis:
En la forma:
1.- Sostuvo que el auto de vista impugnado, incumple con los requisitos establecidos en los arts. 192 del CPC y 218 del Código Procesal Civil, porque no señala ni contiene en todos los incisos considerativos en los cuales realiza un errado análisis a los puntos impugnados por la AT, la cita de leyes en que se funda o la normativa vigente en los que basa su examen y decisión para resolver la causa, limitándose a hacer un breve resumen de la sentencia apelada, omitiendo de esta manera la obligación de exponer y valorar detalladamente el análisis de la normativa aplicable y la jurisprudencia invocada, viciando de nulidad el auto de vista recurrido
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Cuarto de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- En la forma
- Señaló que el aludido fallo debió pronunciarse tanto en su parte considerativa como en la
- Al respecto adujo que es innegable que dicha resolución en ningún momento realiza una valoración
- 3
- Al respecto señaló que el juez de primera instancia manifestó señaló en la sentencia, respecto
- Sobre el punto, sostuvo que los puntos impugnados por el contribuyente en su demanda son
- De lo que se colige que en ningún momento el demandante impugnó ni objetó la
- 4
- Que el tribunal de alzada a tiempo de emitir el auto de vista impugnado, no
- Por consiguiente, se evidencia que el citado tribunal, no fundamenta en absoluto la valoración arbitraria
- En el fondo
- Señaló que una vez emitida la Vista de Cargo N° 32-0274-2010 de 13 de diciembre,
- Consiguientemente, el contribuyente tuvo pleno conocimiento de todas las actuaciones de la AT, y que
- 2
- Al respecto es importante señalar que los juzgadores de instancia, no hacen una correcta interpretación
- Por otra parte, señaló que el tribunal de alzada como el juez a quo, no
- Por lo que se puede concluir que la determinación de la base imponible sobre base
- Por consiguiente, la AT, mantiene la posición de que efectuó la verificación sobre base cierta,
- Quet tanto el juez a quo, como el tribunal ad quem, ingresan al análisis de
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación en la forma
- 1
- Al respecto, revisado el contenido textual del auto de vista impugnado, se advierte que cumple
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo
- Con relación a este punto, es preciso recordar a la parte recurrente, que si consideró
- En este contexto, determinar la base imponible tomando en cuenta información errada y sin
- Por lo expuesto, se aprecia una contradicción sobre el método de determinación de la base
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez