De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Que al haber interpuesto Claudio Marcelo Cortez Castellón, en representación de la Empresa VICOR S.R.L., recurso de apelación contra Sentencia pronunciada por el Juez Cuarto de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la Capital, Santa Cruz, que declaró PROBADA la demanda de fs. 12 a 14, mediante Auto de Vista de 09 de agosto de 2018 emitido por la Sala Primera en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, conforme lo previsto por el art. 218 numeral II - inc. 1) del Código Procesal Civil, se declaró INADMISIBLE el recurso planteado por Claudio Marcelo Cortez Castellón, en representación de la Empresa VICOR S.R.L., con costas y costos (fs. 1 a 2), habiendo sido notificado el demandado, con esta determinación judicial el 27 de agosto de 2018, conforme consta la diligencia de fs. 5
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Que al haber interpuesto Claudio Marcelo Cortez Castellón, en representación de la Empresa VICOR S.R.L., recurso de apelación contra Sentencia pronunciada por el Juez Cuarto de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la Capital, Santa Cruz, que declaró PROBADA la demanda de fs. 12 a 14, mediante Auto de Vista de 09 de agosto de 2018 emitido por la Sala Primera en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, conforme lo previsto por el art. 218 numeral II - inc. 1) del Código Procesal Civil, se declaró INADMISIBLE el recurso planteado por Claudio Marcelo Cortez Castellón, en representación de la Empresa VICOR S.R.L., con costas y costos (fs. 1 a 2), habiendo sido notificado el demandado, con esta determinación judicial el 27 de agosto de 2018, conforme consta la diligencia de fs. 5
- Demandante:Claudio Marcelo Cortez Castellón, en representación de la Empresa VICOR S.R.L
- Demandado: Vocales de la Sala Primera en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- Departamento: Santa Cruz
- Magistrada Tramitadora Dra. María Cristina Díaz Sosa
- I.- Argumentos del recurso de compulsa
- En consecuencia de los antecedentes y motivos expuestos, bajo la tutela del art
- De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente
- Esta determinación fue impugnada mediante recurso de casación, promovido por el representante de la empresa
- El recurso de compulsa, previsto por el art
- En el caso presente se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso
- Por consiguiente, en el caso presente, el compulsante, pretendió aplicar al cómputo del recurso de
- El recurso de casación, en el caso de autos, se presentó de manera extemporánea, pues
- Por ello se concluye que el Tribunal de alzada, aplicó de manera correcta, las previsiones
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- En aplicación del art
- Interviene en la suscripción del presente Auto, el Magistrado Ricardo Torres Echalar, de la Sala
- Regístrese y notifíquese.