Auto Supremo AS/0965/2018

I. RECURSO DE COMPULSA

Los impetrantes argumentan que a través del memorial de 12 de septiembre del 2018, interpusieron recurso de casación contra el Auto de Vista 159/2018 de 22 de agosto, al considerar el mismo lesivo a su derecho a la defensa y al debido proceso, razón por la cual fue presentada la casación, que fue negado por el Tribunal de apelación, actuando éste contra la norma y vulnerando su derecho al debido proceso, pues un fallo debe ser fundamentado y argumentado, aspecto que habría sido omitido por “LAS AUTORIDADES DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTNECIA,)” (sic.), bajo dicho argumento refieren que su recurso de casación fue tramitado como si fuese un simple memorial, quitándole la fuerza de recurso, al respecto la notificación del rechazo a su memorial también les habría sido negado por el oficial de diligencias, con el argumento de que no correspondía dicho acto. Por lo expuesto al amparo del art. 443 del Código Procesal Civil (CPC), ante la negativa indebida de su recurso, generando la ejecución de la Resolución que se impugnó, interponen recurso de compulsa, que tendría dos finalidades, por un lado, proteger a las partes intervinientes del proceso, y por otro, asegurar la debida observancia de las normas procesales que serían de orden público, el cual quedaría vulnerado si no existiría remedio para impedir que una denegación de recurso legal, dispuesta por error, malicia o ignorancia, que comprometa la defensa de los litigantes, contraviniendo el presupuesto procesal de igualdad de las partes en todas las actuaciones procesales