II.1. Del recurso de casación en la forma
I.2. Ante su insatisfacción con dicho fallo la demandada recurrió en apelación, motivando la emisión del Auto de Vista Nº 49/2017 de 20 de junio, confirmatorio de la Sentencia, con el fundamento principal, de que con la valoración del universo probatorio la demandante acreditó los requisitos de procedencia de la acción porque comprobó el derecho propietario y que la demandada ocupa el inmueble a título de poseedor o detentador. Añade que no se estableció copropietarios en la propiedad inmueble y que la Sentencia es congruente, debidamente motivada y fundamentada.
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma
- CONSIDERANDO I
- II.1. Del recurso de casación en la forma
- 3
- 5
- II.2. Contestación al recurso de casación
- III.1. Los principios de eficacia y eficiencia en la práctica forense
- El precepto constitucional invocado fue desarrollado en la Ley del Órgano Judicial, concretamente en el
- III.2. De la función compleja de la acción reivindicatoria
- En el Auto Supremo No
- También señaló:“…la norma de referencia establece el hipotético de que en el caso de
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- En aplicación del art
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.