Auto Supremo AS/1104/2018

Finalmente, la posesión del inmueble objeto de la litis alegada por el ahora recurrente no es un argumento suficiente para considerarlo propietario del mismo, toda vez que la posesión simplemente es un presupuesto para la prescripción adquisitiva de la propiedad, aspecto que debe ser dilucidado en un proceso ordinario de usucapión, siendo que más bien la posesión de Leandro Suarez es un presupuesto para que la demandante pueda solicitar la reivindicación del inmueble conforme al art. 105.II del Código Civil, demostrándose que al momento de su demanda la misma no estaba en posesión del mismo; a esto se debe agregar que la invocación del art. 1543 del referido cuerpo legal es impertinente al caso, y que tanto la Juez A quo y el Tribunal Ad quem sí citaron las normas que hacen al caso de autos, incluyendo jurisprudencia emitida por esta Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia (A.S. 517/2013 de 1 de octubre)