4.Del contenido del recurso de casación
4.Del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación, se observa que María Julieta Ochoa, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Vulneración al debido proceso y derecho a la defensa, al convalidar mediante el Auto de Vista, la falta de notificación del auto cursante a fs. 110 de obrados, y que no fue resuelto por los Jueces de grado
De la revisión del recurso de casación, se observa que María Julieta Ochoa, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Vulneración al debido proceso y derecho a la defensa, al convalidar mediante el Auto de Vista, la falta de notificación del auto cursante a fs. 110 de obrados, y que no fue resuelto por los Jueces de grado
- Partes: Trinidad Jaquelin Maceres Hernández. c/ María Julieta Ochoa
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-28/2016 de fecha 21 de enero, cursante de
- 2.Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), y en cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional
- 3.De la Legitimación procesal
- 4.Del contenido del recurso de casación
- b)Errónea valoración de la prueba por el Tribunal de alzada y el Juez A quo,
- c)Acusa errónea interpretación del art
- De esta manera, solicita se case el auto de vista y se anule obrados hasta
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En consecuencia se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.