CONSIDERANDO I
Proceso: Reivindicación, mejor derecho propietario y acción negatoria
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 105 a 111, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, contra el Auto de Vista de fecha 13 de julio de 2018, cursante a fs. 102 y vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación y otros, seguido por la entidad recurrente contra Gilberto Montaño Cabrera y otros; la concesión de fs. 117; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base a la demanda de fs. 49 a 54 del testimonio el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz inicia proceso de reivindicación, acción negatoria y mejor derecho propietario; desarrollándose de esta manera el proceso, Delicia Antelo Vda. de Mouhu de fs. 58 a 63 vta. contestó a la demanda de forma negativa e interpuso acción reconvencional de nulidad de acuerdo transaccional y cancelación de registro de Derechos Reales, nulidad de la minuta a título gratuito de Cesario de Áreas, Instrumento Nº 96/97 y nulidad de proceso administrativo de urbanización, a su turno Costy Mendieta Vda. de Bejarano también contestó a la demanda y reconvino nulidad del contrato de 25 de abril de 1996, de 15 de enero de 1997 y cancelación de inscripciones posteriores, ante tal situación el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la Capital del Departamento de Santa Cruz, se excusó del conocimiento de la presente causa y ordeno la remisión del expediente a la jurisdicción competente
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 105 a 111, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, contra el Auto de Vista de fecha 13 de julio de 2018, cursante a fs. 102 y vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación y otros, seguido por la entidad recurrente contra Gilberto Montaño Cabrera y otros; la concesión de fs. 117; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base a la demanda de fs. 49 a 54 del testimonio el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz inicia proceso de reivindicación, acción negatoria y mejor derecho propietario; desarrollándose de esta manera el proceso, Delicia Antelo Vda. de Mouhu de fs. 58 a 63 vta. contestó a la demanda de forma negativa e interpuso acción reconvencional de nulidad de acuerdo transaccional y cancelación de registro de Derechos Reales, nulidad de la minuta a título gratuito de Cesario de Áreas, Instrumento Nº 96/97 y nulidad de proceso administrativo de urbanización, a su turno Costy Mendieta Vda. de Bejarano también contestó a la demanda y reconvino nulidad del contrato de 25 de abril de 1996, de 15 de enero de 1997 y cancelación de inscripciones posteriores, ante tal situación el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la Capital del Departamento de Santa Cruz, se excusó del conocimiento de la presente causa y ordeno la remisión del expediente a la jurisdicción competente
- Cabrera y
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- Sustanciado el recurso de casación los demandados no contestaron al mismo, por cuanto no corresponde
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- Resultando únicamente ambiguo en su literalidad el primer caso, correspondiendo en consecuencia su interpretación por
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Valga aclarar que lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que el
- Al respecto el Auto Supremo Nº 295/2016 de 05 de abril, señala; “En el caso
- Partiendo de los fundamentos expuestos en la doctrina aplicable al caso y del análisis del
- Que el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la Capital del Departamento de
- Que el Tribunal de apelación confirmó dicho fallo por resolución de fs
- Del citado antecedente se denota que si bien en primera instancia la autoridad judicial declaró
- De lo que se concluye que la única determinación que se encuentra en tela de
- Por cuanto siendo evidente que el recurso de casación no cumple con los requisitos plasmados
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.