2
2.Sostiene que el art. 265 del CPC, ha sido correctamente aplicado por el Tribunal de Alzada, ello porque el demandante no cumplió con la fundamentación clara y precisa de los agravios causados por el Juez A-quo, por lo que no se ha violado, interpretado erróneamente ni aplicado indebidamente dicha norma
- Proceso: Cumplimiento de contrato y otros
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue apelada por Nicolás Carvajal Carvajal, mediante el escrito que
- Esta resolución fue impugnada mediante el recurso de casación que cursa en fs
- CONSIDERANDO II
- Respuesta al recurso de casación
- 1
- 2
- 3
- CONSIDERANDO III
- El recurso de apelación, según el autor Mario Casarino Viterbo en su obra “Manual de
- Sobre este matemática nuestro ordenamiento jurídico, en el art
- De ahí que de acuerdo a lo establecido por el inc
- Sobre esta temática, el AS Nº 149/2012 de 08 de agosto, ha razonado lo siguiente:
- Concluyéndose a partir de ello que la presencia del agravio y/o perjuicio es el elemento
- Expuesta como está la doctrina aplicable al caso, corresponde realizar las siguientes consideraciones
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.