Auto Supremo AS/0792/2018

Sin embargo, conforme se tiene anotado en los fundamentos del Auto de Vista recurrido, si bien los vocales de Sala, expresan referencias afirmativas que demuestran aprobación de los fundamentos expuestos por el Juez de primera instancia, no exponen los fundamentos y los motivos por los cuales consideran que es correcto privilegiar en la valoración de la prueba, el reporte a la AFP y las boletas de pago, cuando el demandante en el recurso de apelación interpuesto de manera clara y expresa solicita que se pronuncien sobre la valoración de la prueba de otros elementos de prueba presentados por el demandante y la demandada, la cual aparentemente no hubiera sido valorada por el Juez de instancia; o porque se afirma en el Auto de Vista, que las planillas de pago son el documento idóneo para certificar el sueldo que percibía el actor, y sobre todo explicar y fundamentar si esta última afirmación, está realizada bajo el límite del principio de inversión de la prueba, principio pro operario y dentro los límites de los arts. 3.j y 158 de Código Procesal del Trabajo, referentes al sistema de valoración de la prueba, más cuando nos encontramos en un sistema de libre convicción o sana critica en la valoración de la prueba, en donde no es permisible tasar la prueba y la cual exige con garantía del mismo sistema, la fundamentación de la resoluciones judiciales