Por estas razones, el argumento expuesto por el ente gestor, señalando que existe una interpretación
Por estas razones, el argumento expuesto por el ente gestor, señalando que existe una interpretación errónea de los arts. 13, 14, 16, 17 y 18 del DS Nº 27543, que regula la certificación de aportes con documentación supletoria, que no es lo mismo, dice, que rectificar datos de identidad y fecha de nacimiento; es contrario al razonamiento del tribunal de apelación y a la normativa vigente, en razón a que, siempre partiendo del derecho constitucionalmente reconocido a la jubilación, debemos aplicar la norma que, sin vulnerar otros derechos, se aplique al caso concreto y reconozca los aportes efectivamente realizados al sistema de reparto, que como ya dijimos, serán o formarán parte de su futura jubilación en el Sistema Integral de Pensiones
- Iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones (CC) Procedimiento Manual por Filomena Sejas Delgado, el
- La asegurada presenta recurso de reclamación contra la Resolución Nº 3995, que le otorgó una
- En apelación interpuesta por la asegurada, la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa
- Contra el Auto de Vista, la entidad gestora formula recurso de casación en el fondo,
- Los datos del expediente demuestran una inconsistencia de identidad de la señora Filomena Sejas Delgado
- Argumenta, que el Tribunal de alzada transgrede el art
- Refiere que el Auto de Vista, hace referencia al Principio de Verdad Material, principio que
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia previa deliberación en el fondo, Case el Auto
- La Seguridad Social en Bolivia ha tenido una serie de transformaciones o cortes, es así
- Principio reconocido en el art
- En el Estado Constitucional de Derecho, vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- Previa revisión y análisis de toda la documentación que cursa en archivos del ente gestor
- En el expediente cursan documentos, algunos expedidos por la CNS y otros presentados por la
- Por estas razones, el argumento expuesto por el ente gestor, señalando que existe una interpretación
- En este sentido, debemos referirnos al principio de verdad material y contrastarlo con las disposiciones
- A mayor fundamento, debemos señalar que el art
- Sin perjuicio de reconocer los aportes del periodo septiembre/1981 a septiembre/1984, pero bajo la utilización
- Los argumentos esgrimidos, demuestran no ser ciertas las vulneraciones alegadas por el ente gestor, evidenciándose
- De lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase