Auto Supremo AS/1057/2018-RA

La recurrente, haciendo alusión al derecho a la impugnación y la admisión de su recurso, recurre bajo los siguientes preceptos:

El Auto de Vista, al declarar inadmisible el recurso de apelación restringida, sería incompleto, y por tanto, deviene en incongruente, parcial y parcializado, con un trato discriminatorio entre una y otra actuación, porque si bien se rechaza y se declara inadmisible el recurso de apelación, no se menciona ni se identifica en esta parte resolutiva las fojas en que se encuentra el referido recurso, pero si se lee la parte resolutiva, se refiere a otra actuación, cuando dice que se Confirma la Resolución 58/2016, señalando la fecha y las fojas en la que se encuentra la misma. Esto suena a un acto discriminatorio entre una actuación y otra. En la resolución, el Tribunal de apelación, sólo se ha ocupado de administrar las formas, y no así la esencia, en lo relativo a las actuaciones de las partes, inobservando lo previsto por el art. 399 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Que al haber dictado la providencia de 30 de marzo de 2017, el Tribunal no actuó conforme a la Ley, al no tener cierto grado de fundamentación, lo que ha sido observado por memorial de 17 de abril de 2017, el cuál no mereció pronunciamiento