Por ello, a pesar de haberse invocado los precedentes considerados como contradictorios, la parte recurrente
Por ello, a pesar de haberse invocado los precedentes considerados como contradictorios, la parte recurrente ha obviado manifestar la contradicción de manera clara y precisa de los precedentes con el Auto de Vista, habiendo efectuado la contradicción –de manera equivocada- con la providencia de 30 de marzo de 2017, identificándose una falta de técnica recursiva que incumple con la formalidad prevista en los arts. 46 primer párrafo y 417 segundo párrafo del CPP, limitando así el poder ejercer la labor nomofiláctica por parte de esta Sala del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que corresponde determinar la inadmisibilidad del recurso de casación al no poder ingresar a considerar el fondo del recurso planteado
- Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, la víctima Charo Torrico Ibata interpuso recurso de apelación restringida (fs
- II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El Auto de Vista, al declarar inadmisible el recurso de apelación restringida, sería incompleto, y
- En el Auto de Vista, se realza el hecho de que la Notaría de Fe
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo 118/2015-RRC de 24 de febrero, no implica
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En relación al recurso de casación la recurrente alega que el Auto de Vista al
- De los argumentos alegados por la recurrente, se denota que los mismos están enfocados particularmente,
- Por ello, a pesar de haberse invocado los precedentes considerados como contradictorios, la parte recurrente
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos