Auto Supremo AS/1200/2018

Recurso de casación en el fondo.
Manifestaron que existe error de hecho en la valoración de la prueba documental, porque el Auto de Vista recurrido en su fundamentación refirió que la demandante habría probado: 1) Tener título idóneo 2) No estar en posesión del inmueble 3) La identificación del inmueble; sin embargo se tiene probado que el primer punto respecto al título, el mismo no es idóneo (fs. 75 a 104 y 220 a 231), y al respecto refirieron que no pretendieron invalidar el título de la demandante, sino que debió valorarse la querella por estelionato de la demandante contra su vendedora, aspecto que más allá de lo que refiera una sentencia, la actitud prueba que la demandante asumió la falsedad del título, es decir que dichos documentos prueban el hecho impeditivo que afecta a la demanda principal, porque la misma demandante refirió ser estafada cuya Sentencia en la vía penal estableció la falsedad del título de propiedad que tiene origen fraudulento, verdad material que no quieren asumir los tribunales de instancia, por lo que ello debiera impedir que surta los efectos propios de un título idóneo que diera lugar a la reivindicación, esto es sin necesidad que el mismo haya sido declarado nulo