CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 029/2018
Sucre, 28 de febrero de 2018
Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 345/2016
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 279 a 281 vta., interpuesto por Daniel Daher Nazrala en representación de la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL- contra el Auto de Vista 75 de 5 de mayo de 2016, cursante de fs. 263 a 265, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de liquidación y pago de beneficios sociales, interpuesto por Juan Joaquín Brychcy Canido representado por Luis Fernando Suárez Justiniano contra la Sociedad ahora recurrente, el Auto 296/2016-A de 25 de agosto, que concedió el recurso, cursante de fs. 293 y vta., los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Juan Joaquín Brychcy Canido, interpone demanda laboral por liquidación y pago de beneficios sociales cursante de fs. 46 a 49 vta., contra la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL- representada por Daniel Daher Nazrala, argumentando que ingresó a trabajar el 4 de octubre de 2010, como asistente de operaciones, mediante contrato verbal hasta el 15 de noviembre de 2011, fecha en la que fue retirado de manera forzosa con un sueldo de Bs3.500, porque fue denunciado por su empleador por participación de un atraco del cual fue víctima, habiendo sido cautelado y el juez de la causa decidió medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre ellas la prohibición de comunicarse con los demás trabajadores de la empresa querellante, una vez que quiso reingresar al trabajo la empresa ya no le dejó trabajar, concluyendo la investigación con un sobreseimiento, la Sociedad demandada nunca le pagó sus beneficios sociales, por lo que demanda el pago de sus beneficios sociales devengados de Bs59.412,47. Admitida la demanda por Auto 787 de 16 de septiembre de 2014, cursante a fs. 51, cumplida las formalidades procesales el Juez de Trabajo y Seguridad Social Séptimo de Santa Cruz, emitió la Sentencia 416 de 5 de noviembre de 2015, cursante de fs. 239 a 244 vta., por la que determinó declarar probada la demanda en parte, con costas interpuesta, ordenando a la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL-, pague a tercero día de ejecutoriada la sentencia a favor del extrabajador Juan Joaquín Brychcy Canido la suma de Bs12.436,55 por desahucio, indemnización y otros
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 029/2018
Sucre, 28 de febrero de 2018
Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 345/2016
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 279 a 281 vta., interpuesto por Daniel Daher Nazrala en representación de la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL- contra el Auto de Vista 75 de 5 de mayo de 2016, cursante de fs. 263 a 265, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de liquidación y pago de beneficios sociales, interpuesto por Juan Joaquín Brychcy Canido representado por Luis Fernando Suárez Justiniano contra la Sociedad ahora recurrente, el Auto 296/2016-A de 25 de agosto, que concedió el recurso, cursante de fs. 293 y vta., los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Juan Joaquín Brychcy Canido, interpone demanda laboral por liquidación y pago de beneficios sociales cursante de fs. 46 a 49 vta., contra la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL- representada por Daniel Daher Nazrala, argumentando que ingresó a trabajar el 4 de octubre de 2010, como asistente de operaciones, mediante contrato verbal hasta el 15 de noviembre de 2011, fecha en la que fue retirado de manera forzosa con un sueldo de Bs3.500, porque fue denunciado por su empleador por participación de un atraco del cual fue víctima, habiendo sido cautelado y el juez de la causa decidió medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre ellas la prohibición de comunicarse con los demás trabajadores de la empresa querellante, una vez que quiso reingresar al trabajo la empresa ya no le dejó trabajar, concluyendo la investigación con un sobreseimiento, la Sociedad demandada nunca le pagó sus beneficios sociales, por lo que demanda el pago de sus beneficios sociales devengados de Bs59.412,47. Admitida la demanda por Auto 787 de 16 de septiembre de 2014, cursante a fs. 51, cumplida las formalidades procesales el Juez de Trabajo y Seguridad Social Séptimo de Santa Cruz, emitió la Sentencia 416 de 5 de noviembre de 2015, cursante de fs. 239 a 244 vta., por la que determinó declarar probada la demanda en parte, con costas interpuesta, ordenando a la Sociedad Edmund Transfer -Casa de Cambio SRL-, pague a tercero día de ejecutoriada la sentencia a favor del extrabajador Juan Joaquín Brychcy Canido la suma de Bs12.436,55 por desahucio, indemnización y otros
- CONSIDERANDO I
- Contra dicha Resolución, Luis Fernando Suárez Justiniano en representación legal de Juan Joaquín Brychcy Canido,
- Daniel Daher Nazral, en representación de la Sociedad Comercial Edmund Tranfer
- Por tal motivo, solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista
- Por memorial cursante de fs
- CONSIDERANDO II
- Este Tribunal revisará las actuaciones procesales que llegan a su conocimiento, con el objeto de
- Con este antecedente, se tiene presente que según la doctrina, cuando una autoridad judicial emite
- Al conocer un recurso de casación, sea en la forma o en el fondo, tiene
- El recurso de casación, presentado por el recurrente, quien por haberse sentido conforme con la
- Conforme los motivos argumentados en el recurso de casación se concluyen lo siguiente
- Por otra parte, la falta de congruencia en las resoluciones, es un defecto procesal que
- En el caso presente, según consta en la fundamentación del Auto de Vista impugnado, el
- 2
- Adicionalmente, sobre la supuesta vulneración de los arts
- En consecuencia, la empresa recurrente no ha señalado de forma clara los fundamentos jurídicos por
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso de acuerdo a lo previsto en el art
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.