Auto Supremo AS/0125/2018-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 226 a 228 vta., se advierte que la demandada Inés Quentasi Alaca, ahora recurrente, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa lo siguiente:
a) Que no obstante de haber acusado en su recurso de apelación que la sentencia emitida en primera instancia sería incongruente toda vez que habría otorgado más de lo pedido; sin embargo refiere que dicho extremo no habría sido resuelto ni positiva ni negativamente por el tribunal de alzada, pues las consideraciones esgrimidas al respecto de modo alguno podrían servir de justificativo para omitir pronunciarse sobre la acusada nulidad de obrados, como tampoco podrían servir como fundamentos para confirmar la sentencia pronunciada; en consecuencia acusa la aplicación indebida de los principios de eficacia y eficiencia, y la vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente de falta o ausencia del principio de congruencia