b) En lo referente al recurso de apelación en el efecto diferido, refiere haber acusado
b) En lo referente al recurso de apelación en el efecto diferido, refiere haber acusado que el incidente de nulidad debió haber tenido una audiencia de recepción de prueba conforme establece el art. 342.II del Código Procesal Civil, más aun cuando la cuestión así lo requería, sin embargo se habría emitido la resolución sin más trámite; extremo que habría merecido respuesta del tribunal de alzada en sentido de que el juez de la causa habría hecho uso de la facultad que le confiere la ley para dicho procedimiento; situación que le generaría incertidumbre en el hecho de que si se calificó o no como incidente de puro derecho, toda vez que presentó prueba juntamente con el incidente
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En base al memorial de demanda de fs
- Resolución de primera instancia que al haber sido recurridas en apelación por Pastor Zarcillo González
- CONSIDERANDO II
- En el marco de lo preceptuado en el art
- De igual forma, se observa que el recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada,
- II.2. Contenido del recurso de casación
- a) Que el auto de vista fue dictado sin que se haya pronunciado sobre los
- b) En lo referente al recurso de apelación en el efecto diferido, refiere haber acusado
- c) Que el tribunal de alzada tenía la obligación de analizar el cumplimiento del art
- d) Que la citación al cónyuge daría lugar a un debido proceso y al derecho
- e) Asimismo, señala que debería repararse el daño al derecho a la defesa otorgando la
- En virtud a dichos reclamos el recurrente solicita la emisión de un auto supremo anulatorio,
- De estos fundamentos se verifica que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.