c) Que el tribunal de alzada tenía la obligación de analizar el cumplimiento del art
c) Que el tribunal de alzada tenía la obligación de analizar el cumplimiento del art. 89 del Código Civil, puesto que desde ningún punto de vista habría existido la voluntad de los demandantes de cambiar la condición de detentador a poseedor, para recién activar cualquier usucapión
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En base al memorial de demanda de fs
- Resolución de primera instancia que al haber sido recurridas en apelación por Pastor Zarcillo González
- CONSIDERANDO II
- En el marco de lo preceptuado en el art
- De igual forma, se observa que el recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada,
- II.2. Contenido del recurso de casación
- a) Que el auto de vista fue dictado sin que se haya pronunciado sobre los
- b) En lo referente al recurso de apelación en el efecto diferido, refiere haber acusado
- c) Que el tribunal de alzada tenía la obligación de analizar el cumplimiento del art
- d) Que la citación al cónyuge daría lugar a un debido proceso y al derecho
- e) Asimismo, señala que debería repararse el daño al derecho a la defesa otorgando la
- En virtud a dichos reclamos el recurrente solicita la emisión de un auto supremo anulatorio,
- De estos fundamentos se verifica que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.