En atención al segundo motivo de casación, el recurrente señala, entre otras consideraciones que aluden
En atención al segundo motivo de casación, el recurrente señala, entre otras consideraciones que aluden a un proceso civil y la intención de ocultar de la Sra. Genoveva Fuentes Zambrana, el documento de pago sobre el que se requería un peritaje, alegando que durante el Juicio Oral el Tribunal de Sentencia negó la posibilidad de la realización de pericia sobre el documento, que refiere habría determinado la responsabilidad penal o no de la acusada, desconociéndose lo previsto por el art. 349 del CPP, por lo que se le habría afectado su derecho al debido proceso, acceso a la justicia y la legalidad; defectos que no fueron observados por el Tribunal de apelación, sin fundamentar su resolución; empero, si bien el recurrente señala tales extremos, a prima facie, no invoca precedente contradictorio alguno que sea contrario al Auto de Vista impugnado, incumpliendo una de la obligaciones procesales que el legislador habría impuesto al recurrente en casación conforme a los arts. 416 y 417 del CPP, y al no haber observado la norma procesal, es inviable atender el recurso por no existir el precedente sobre el que se podría realizar la labor de contrastación con el Auto de Vista
- Por memorial presentado el 12 de octubre de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la referida Sentencia, el acusador particular Edwin Flores Valdez interpuso recurso de apelación restringida
- c)Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 5 de octubre de 2017
- Del memorial del recuro de casación, se extraen los siguientes agravios
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Con relación al primer motivo, el recurrente hace una relación de antecedentes en torno a
- En atención al segundo motivo de casación, el recurrente señala, entre otras consideraciones que aluden
- Así también, el recurrente aduce que por efecto de la negativa de pericia en juicio
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos