1) Que el Auto de Vista no contendría decisiones expresas, positivas o negativas resolviendo los
II.2. Análisis del contenido del recurso de casación
De la revisión del recurso de casación, se observa que Arcelio Gonzales Heredia, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1) Que el Auto de Vista no contendría decisiones expresas, positivas o negativas resolviendo los puntos apelados y fundamentados de cada agravio en la manera en que fueron planteados en el recurso de apelación, tal como lo establece el art. 265-I, II, III del Código de Procedimiento Civil; esto en razón a que dicha resolución sería negativa y violentaría el debido proceso en cuanto la falta de fundamentación y motivación adecuada al no haber realizado una correcta valoración y evaluación de los fundamentos expuestos en la apelación de fs. 328 a 331 y de las pruebas insertas en el proceso las cuales no habrían sido valoradas por el inferior
De la revisión del recurso de casación, se observa que Arcelio Gonzales Heredia, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1) Que el Auto de Vista no contendría decisiones expresas, positivas o negativas resolviendo los puntos apelados y fundamentados de cada agravio en la manera en que fueron planteados en el recurso de apelación, tal como lo establece el art. 265-I, II, III del Código de Procedimiento Civil; esto en razón a que dicha resolución sería negativa y violentaría el debido proceso en cuanto la falta de fundamentación y motivación adecuada al no haber realizado una correcta valoración y evaluación de los fundamentos expuestos en la apelación de fs. 328 a 331 y de las pruebas insertas en el proceso las cuales no habrían sido valoradas por el inferior
- Partes: Arcelio Gonzáles Heredia
- Proceso: Mejor derecho propietario
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Arcelio Gonzales Heredia (memorial de
- En el marco de lo preceptuado en el art
- De igual forma se advierte que el recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada,
- 1) Que el Auto de Vista no contendría decisiones expresas, positivas o negativas resolviendo los
- 2) Que el Tribunal de alzada no habría valorado correctamente las pruebas de fs
- 3) Que la inscripción realizada en Derechos Reales por los demandados sería sobe un lote
- 5) Aduce que el Tribunal de alzada habría incurrido en una mala apreciación y valoración
- 6) Que de la revisión de las documentales de fs
- 7) Denuncia que el Tribunal de alzada no podría fundar sus decisiones en simples aseveraciones
- 8) Refiere que los Jueces de alzada para confirmar la sentencia de primera instancia, solo
- 9) Denuncia que el Auto de Vista sería ultrapetita y citrapetita toda vez que habría
- 10) Finalmente acusa que la resolución de alzada no cumpliría con la debida fundamentación, por
- En virtud a dichas acusaciones, pide se “revoque el Auto de Vista recurrido y casando
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.