Auto Supremo AS/0195/2018-RA

Con relación al primer motivo, la parte recurrente hace mención a la anulación de la Sentencia por la vulneración al principio de inocencia del acusado, por lo que existiría una incorrecta interpretación y valoración de los fundamentos expuestos en la Sentencia, siendo que en juicio más allá de la declaración del acusado, se ha llegado a comprobar su participación en los delitos condenados, para cuyo efecto se invoca la Sentencia Constitucional 0108/2014 de 10 de enero; empero, la parte recurrente a pesar de lo manifestado en su motivo de casación, no ha invocado precedente contradictorio relativo a la problemática planteada como agravio sufrido por el Auto de Vista, considerando que se ha dejado establecido que será considerado como precedente contradictorio aquel Auto de Vista o Autos Supremos que contengan doctrina legal aplicable, tal como lo señala el art. 416 del CPP, y en base a estos aspectos las Sentencias Constitucionales no constituyen precedentes contradictorios, habiendo sido establecido este extremo por el Auto Supremo 219/2014-RRC de 4 de junio, existiendo una falta de adecuada técnica recursiva, incumpliendo los requisitos exigidos por el art. 417 del CPP, no pudiendo ser viable la admisión del presente motivo