Auto Supremo AS/0202/2018-RA

No obstante lo referido, esta Sala Penal, ha establecido los presupuestos de flexibilización que se hallan descritos en la parte final del acápite anterior de este fallo, constata que las recurrentes en su planteamiento alegan la vulneración de derechos y garantías; en ese ámbito, provén los antecedentes de hecho generadores del recurso, al precisar que el Tribunal de alzada al anular la sentencia emitida en la causa, no efectuaron una verdadera valoración de los hechos ni de las fechas cronológicas contenidas en la querella, resultando contradictorio e incongruente el Auto de Vista recurrido; además, precisan el derecho o garantía constitucional vulnerado o restringido, al sostener que nadie puede ser procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho, conforme el art. 4 del CPP, consignado en el marco normativo destinado a las garantías constitucionales en el texto del Código Procesal de la materia y el art. 117.II de la CPE; precisando que la restricción se produjo en la falta de conocimiento pleno de la Sentencia que fue el resultado del juicio oral, a tiempo de enfatizar las recurrentes la prueba testifical, certificación de la funeraria y una resolución de rechazo ratificada, por lo que la reposición del juicio emergente de la anulación de la Sentencia se constituiría en el resultado dañoso emergente del defecto; en cuyo mérito, corresponde en el fondo analizar el presente recurso, a lo fines de establecer si tiene o no mérito la denuncia planteada por las recurrentes