Contra el Auto de Vista, Claudia Maldonado Encinas en su condición de abogada regional Cochabamba
Contra el Auto de Vista, Claudia Maldonado Encinas en su condición de abogada regional Cochabamba y apoderada de Juan Edwin Mercado Claros, Director General Ejecutivo y Representante Legal del SENASIR, formula recurso de casación en el fondo, cuyo escrito cursa de fs. 190 a 192, conforme los argumentos siguientes:
Con la facultad de revisión que asiste al SENASIR, al evidenciar inconsistencia en la fecha de nacimiento del jubilado, aplicando los arts. 1 y 4 de la Resolución Ministerial (RM) 266 de 25 de mayo de 2005, ante la vigencia de dos partidas de nacimiento, asigna la fecha de nacimiento de la partida más antigua, que consignaba como fecha de nacimiento 5 de abril de 1947, correspondiendo el recalculo de renta, además al generar este error pagos indebidos, pagos que no pueden constituir derechos adquiridos del titular, por no ser lícito, dispone la recuperación de lo cobrado indebidamente, en cumplimiento del art. 5.h) del Decreto Supremo (DS) 27066 de 6 de junio de 2003
Con la facultad de revisión que asiste al SENASIR, al evidenciar inconsistencia en la fecha de nacimiento del jubilado, aplicando los arts. 1 y 4 de la Resolución Ministerial (RM) 266 de 25 de mayo de 2005, ante la vigencia de dos partidas de nacimiento, asigna la fecha de nacimiento de la partida más antigua, que consignaba como fecha de nacimiento 5 de abril de 1947, correspondiendo el recalculo de renta, además al generar este error pagos indebidos, pagos que no pueden constituir derechos adquiridos del titular, por no ser lícito, dispone la recuperación de lo cobrado indebidamente, en cumplimiento del art. 5.h) del Decreto Supremo (DS) 27066 de 6 de junio de 2003
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- A la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Emilio Rodríguez Ledezma, la Comisión
- Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
- El rentista presenta recurso de reclamación, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante
- Auto de Vista
- En apelación interpuesta por el rentista, la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Contra el Auto de Vista, Claudia Maldonado Encinas en su condición de abogada regional Cochabamba
- Señala también que el Tribunal Supremo de Justicia analice en su integridad el art
- En el párrafo V del escrito de casación, señala como Disposiciones Legales Infringidas, el Art
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista 281/2016 de 3
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- De la revisión del proceso concluimos que el señor Emilio Rodríguez Ledezma es jubilado titular
- El art
- En ningún momento, el Tribunal Ad quem al emitir el Auto de Vista ahora recurrido,
- Con relación al art
- En el caso de autos, por el Certificado de nacimiento de fs
- En el párrafo V del escrito de recurso de casación, el SENASIR enumera varias disposiciones
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.