De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
1. En base a la demanda cursante de fs. 20 a 21 vta., ratificada a fs. 32 Dario Mollinedo Aguilar inició proceso ordinario de entrega de bien inmueble; acción que fue dirigida contra Luisa Mollinedo Aguilar, quien una vez citada por memorial cursante de fs. 51 a 53, complementado por memorial cursante de fs. 56 a 57, contestó negativamente, interpuso excepciones y acción reconvencional de usucapión decenal; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 24 de fecha 14 de febrero de 2018, cursante de fs. 170 a 174 vta., donde el Juez Público en lo Civil y Comercial Nº 8 de la ciudad de Sucre declara PROBADA la demanda cursante de fs. 20 a 21 vta., ratificada a fs. 32, e IMPROBADA la demanda reconvencional cursante de fs. 51 a 53 y complementada por memorial de fs. 56 a 57 de obrados.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Luisa Mollinedo Aguilar mediante memorial de fs. 227 a 228 vta.; la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 113/2018 de fecha 16 de abril, cursante de fs. 241 a 242 de obrados, por el cual declara INADMISIBLE el recurso de apelación cursante de fs. 227 a 228 vta., con costas y costos
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
1. En base a la demanda cursante de fs. 20 a 21 vta., ratificada a fs. 32 Dario Mollinedo Aguilar inició proceso ordinario de entrega de bien inmueble; acción que fue dirigida contra Luisa Mollinedo Aguilar, quien una vez citada por memorial cursante de fs. 51 a 53, complementado por memorial cursante de fs. 56 a 57, contestó negativamente, interpuso excepciones y acción reconvencional de usucapión decenal; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 24 de fecha 14 de febrero de 2018, cursante de fs. 170 a 174 vta., donde el Juez Público en lo Civil y Comercial Nº 8 de la ciudad de Sucre declara PROBADA la demanda cursante de fs. 20 a 21 vta., ratificada a fs. 32, e IMPROBADA la demanda reconvencional cursante de fs. 51 a 53 y complementada por memorial de fs. 56 a 57 de obrados.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Luisa Mollinedo Aguilar mediante memorial de fs. 227 a 228 vta.; la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 113/2018 de fecha 16 de abril, cursante de fs. 241 a 242 de obrados, por el cual declara INADMISIBLE el recurso de apelación cursante de fs. 227 a 228 vta., con costas y costos
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 3
- CONSIDERANDO II
- 2
- 4
- Por lo expuesto solicitan la emisión de un auto supremo que case el Auto de
- Respecto al único motivo de casación expuesto en cinco puntos en el fondo y en
- Por lo expuesto solicita se declare Infundado el recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En mérito a la resolución a dictarse corresponde desarrollar la doctrina aplicable al caso
- El Auto Supremo: 1313/2016-RI, de 15 de noviembre 2016, ha razonado sobre el tema en
- En relación a lo anterior, es también preciso señalar que la Ley Nº 439 del
- III.2. Causales y requisitos de procedencia del recurso de casación
- El art
- II
- III
- Por su parte el art
- En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea jurisprudencial asumida por éste
- CONSIDERANDO IV
- Respecto a la recurribilidad de la resolución impugnada es preciso señalar los siguientes aspectos
- En el caso en cuestión, la recurrente Luisa Mollinedo Aguilar en su escrito de impugnación
- Sin embargo, no advierte que el Auto de Vista Nº 113/2018 de fecha 16 de
- De lo analizado precedentemente se infiere que la recurrente no ha comprendido la naturaleza de
- En esa confusión, el ahora recurrente no vincula su denuncia a las causales de casación
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Se regula honorarios para el profesional abogado que contestó el recurso, en la suma de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.