En autos, el recurrente se limita a sostener que el trabajador no se encuentra impedido
En autos, el recurrente se limita a sostener que el trabajador no se encuentra impedido de trabajar y que el certificado emitido por la INSO no es válido, porque no tiene competencia para hacerlo, además que ambas instancias no valoraron las pruebas presentadas como descargo
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que el demandado, mediante memorial de fs
- Asimismo que el auto de vista objeto del recurso, no cumple con el art
- Por nota de fs
- Concluyó el recurrente, solicitando casar el Auto de Vista y revocar la Sentencia de fs
- El demandante por memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- De acuerdo al art
- En desarrollo de estas disposiciones, el art
- Dentro de esta relación jurídica formulada con la finalidad de resolver las denuncias planteadas en
- Teniendo en cuenta el carácter tutelar del derecho laboral, es menester señalar que los derechos
- Particularmente en lo que hace al presente caso y tomando en cuenta el principio protector,
- En autos, el recurrente se limita a sostener que el trabajador no se encuentra impedido
- En cuanto al Dictamen N° 03/2012 de 14 de marzo de 2012 de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez