La resolución de segunda instancia, motivó que el demandado, mediante memorial de fs
I.2. Motivos del recurso de casación
La resolución de segunda instancia, motivó que el demandado, mediante memorial de fs. 210 a 212, interpusiera recurso de casación en el fondo y en la forma, bajo los siguientes argumentos:
Refiere que de fs. 52 a 54 cursa la demanda donde taxativamente pide el pago de indemnización por accidente de trabajo con el falso e inventado argumento de estar impedido de caminar y trabajar, aspecto que fue enervado con las pruebas de descargo de fs. 104 y 105, en la que se demostró que el demandante hace su actividad laboral sin ningún impedimento, realizando trabajo de chofer, conduciendo un Bus de la línea “Q”, asimismo indica haber suscrito un documento transaccional de fs. 80 el mismo que no fue considerado por el Juez A-quo, vulnerando el inciso a) del art. 202 del CPT
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que el demandado, mediante memorial de fs
- Asimismo que el auto de vista objeto del recurso, no cumple con el art
- Por nota de fs
- Concluyó el recurrente, solicitando casar el Auto de Vista y revocar la Sentencia de fs
- El demandante por memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- De acuerdo al art
- En desarrollo de estas disposiciones, el art
- Dentro de esta relación jurídica formulada con la finalidad de resolver las denuncias planteadas en
- Teniendo en cuenta el carácter tutelar del derecho laboral, es menester señalar que los derechos
- Particularmente en lo que hace al presente caso y tomando en cuenta el principio protector,
- En autos, el recurrente se limita a sostener que el trabajador no se encuentra impedido
- En cuanto al Dictamen N° 03/2012 de 14 de marzo de 2012 de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez