Auto Supremo AS/0361/2018-RRC

Abierto el periodo de impugnaciones, el imputado opuso recurso de apelación restringida, planteando: (1) inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, cuestionando la existencia de dolo, pues al ser simplemente al haberse ejercido una representación legal, sin que el trabajo se haya extendido hacia la República Argentina, lugar de donde la carga provino, más cuando, los hechos reflejan que la actuación del imputado se encuadró de un trámite administrativo que no implica a la autoría sobre la tramitación en aduana nacional argentina, más cuando se omitió hacer referencia a la carta elaborado por la empresa A-Evangelista SA, que da cuneta sobre un error administrativo en la consignación del volumen y cantidad de la mercancía objeto de las investigaciones; (2) con apoyo en el art. 370.4 del CPP, se acusó que la sentencia basó su decisorio en medios o elementos incorporados al juicio por su lectura, ya que, el acusador particular solicitó la introducción de informes internos elaborados por funcionarios dela Aduana Yacuiba sin que ellos hayan asistido a prestar testimonio ante el Tribunal de sentencia; (3) con la dirección del art. 370.6 del CPP, cuestionó que no se hubo acreditado, que el acusado haya realizado trámites en el lugar de origen de la mercadería, que haya ordenado carguío y precintado, que haya contratado el transporte para el traslado de la mercancía consignada en el Manifiesto Internacional de Carga (MIC); que haya dispuesto que el medio de transporte de la empresa involucrada solo llegue a la aduana de Yacuiba e inmediatamente retorne a su país de origen; que el nombre del imputado no figura en el MCI/DTA 12488