Finalmente, la respuesta de apelación al reclamo de que la sentencia se basase en hechos
En el caso del segundo motivo de apelación restringida, que fue la acusación de que la sentencia se haya basado en medios o elementos incorporados al juicio por su lectura, el Tribunal de apelación emprende su respuesta desde el propio contenido de la norma pasando por lo contenido en la Sentencia para finalmente realizar el contraste con los argumentos que sostuvieron el agravio. En todo caso, en la lógica del Tribunal de apelación apunta a despejar posibilidades de vulneración de derechos basados en la incorporación por su lectura de elementos cuya prohibición se halla regulada en norma, los de apelación comprendieron que tal situación no era evidente en el caso de autos toda vez que la taxatividad de la norma no impide la producción de pruebas documentales sin que se hagan presentes los responsables de su confección. Lo expresado por el Tribunal de apelación condice también a lo contenido en el art. 333.2 que ordena la introducción de prueba documental consistente en declaraciones o dictámenes producidos por escrito como lo fue el caso de las pruebas PDA-1 y PDA-2, que propuestas por el acusador particular fueron sometidas al debate contradictorio y sobre las que el Tribunal de sentencia anunció su trato conforme el art. 173 del CPP.
Finalmente, la respuesta de apelación al reclamo de que la sentencia se basase en hechos inexistentes, no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, se sintetizó en estimar la existencia de congruencia entre los hechos acusados y por los que se emitió condena; aspecto que es ampliamente visible sin que entre ambos momentos hayan existido variación alguna; por otro lado, lo que toca a la defectuosa valoración de la prueba, fue absuelto por los de apelación, exteriorizando la necesidad de argumentar las reglas de la sana crítica que se consideren violadas, añadiendo que sobre la denuncia de una defectuosa valoración de la prueba el tribunal de apelación ya hubo emitido pronunciamiento al momento del análisis de la defectuosa aplicación de la Ley penal, lo cual es evidente a simple lectura
- Por memorial presentado el 6 de septiembre de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 4/2017 de 17 de enero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Demetrio Francisco Ustarez Torrez (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- En conocimiento del recurso que motiva autos la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia
- Defecto de la sentencia establecido en el art
- Al efecto pretendido se invocaron como precedentes contradictorios los Autos Supremos 21 de 26 de
- I.1.2. Petitorio
- El Recurrente solicitó que previa admisión de su recurso y análisis de las violaciones de
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 4/2017 de 17 de enero, el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba del
- “el 16 de julio del 2012 procedente de la República Argentina y amparado en el
- “la ilegalidad se presenta cuando…ALBO SA, procede al manipuleo de la mercancía que se iba
- …concurren los elementos del tipo de contrabando previsto en el art
- “…el acusado es padre de familia, era empleado de la empresa de Transporte Bolivia SA,
- II.2. Del recurso de apelación restringida
- Abierto el periodo de impugnaciones, el imputado opuso recurso de apelación restringida, planteando: (1) inobservancia
- Brindando un esquema básico de los bienes jurídicos afectados por el delito de Contrabando, manifestando
- El imputado tenía poder expreso para ejercer esa representación, solicitando así conforme la sentencia transbordo
- En cuanto fue la inexistencia de dolo, apoyado en la transcripción literal del fragmento pertinente,
- En torno al reclamo de que la Sentencia fuera fundada en elementos incorporados al juicio
- Sobre el defecto de la sentencia por basarse en hechos inexistentes o no acreditados, bajo
- Conforme se ha relacionado en la presente resolución, el planteamiento central apunta a la ausencia
- III.1.Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
- “En etapa de impugnación, la obligación de fundamentar y motivar los fallos, se encuentran vinculados,
- Es importante que en el análisis de las circunstancias alegadas, para una mejor comprensión, el
- Ahora bien, toda Resolución, en aplicación del principio dispositivo y la normativa legal citada en
- A propósito de lo anterior, es innegable que un gran número de recursos, en su
- En suma, como se manifestó una infinidad de veces, se requiere que la autoridad revisora,
- En similar sentido se expresó el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de agosto de 2014,
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
- En etapa de alzada, la normativa procesal penal, establece que el recurso de apelación restringida
- III.2. Doctrina Legal contenida en los precedentes invocados
- Auto Supremo 21 de 26 de enero de 2007: Ante la denuncia de disparidad de
- El principio de legalidad se constituye en una garantía constitucional del individuo, que limita la
- El principio de tipicidad desarrolla el principio fundamental "nullum crimen, nulla poena sine lege", se
- “Siendo el recurso de apelación restringida el único medio legal para impugnar errores de procedimiento
- “De situaciones como la anotada, que implican contradicción, en atención al respeto que merece el
- “…todo Auto de Vista debe ser debidamente fundamentado y motivado, cumpliendo con los parámetros de
- En ese entendido, no existe fundamentación en el Auto de Vista cuando en el mismo
- III.3. Análisis del caso en concreto
- Como se expresó antes en este fallo, en casación implícitamente se plantea un nuevo examen
- Finalmente, la respuesta de apelación al reclamo de que la sentencia se basase en hechos
- Dicho ello, corresponde enfatizar que la denuncia de falta de fundamentación planteada en casación por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos