Al respecto, de acuerdo al análisis de los diferentes motivos respecto a cuestiones incidentales, que
En cuanto a los motivos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto donde el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado declaró la inadmisibilidad de sus apelaciones incidentales respecto a la excepción de prescripción, al incidente Non Bis In Idem, al de defectos absolutos por falta de notificación con la acusación particular, debido a que no se hubiese verificado correctamente las diferentes actas, en las cuales argumenta el recurrente que cursarían las respectivas reservas de apelación a sus diferentes incidentes y excepciones, en violación a sus derechos y garantías constitucionales. Citando las Sentencias Constitucionales 0042/2004-R, 1044/2003-R, 418/2000-R, 1276/2001-R, 917/2003-R, 820/2003-R, 418/200-R, 1276/2001-R, 119/2003-R y 1262/2001-R de 29 de noviembre, 0187/2004-R, 1510/2002-R, 440/2003-R y 1276/2001-R, 1845/2004-R, 757/2003-R y 224/2005 de 16 de marzo.
Al respecto, de acuerdo al análisis de los diferentes motivos respecto a cuestiones incidentales, que ya fueron resueltos por el Auto de Vista 64/2017, se debe tener presente que no son recurribles vía casación, así lo establece la jurisprudencia contenida en los Autos Supremos 547 de 29 de octubre de 2003 y 131 de 11 de marzo de 2003, entre otros
- Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del presente recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- Expresa que se ignoraron los anuncios y reservas realizadas en las actas de juicio oral
- Señala que el Tribunal de alzada declaró inadmisible el incidente Non Bis In Idem debido
- Asimismo señala que el Tribunal de alzada no revisó las actas correspondientes, debido a que
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Al respecto, de acuerdo al análisis de los diferentes motivos respecto a cuestiones incidentales, que
- Sobre el particular, del análisis del motivo traído en casación dan cuenta que los argumentos
- Por otro lado, al margen de lo anteriormente expuesto se evidencia que el recurrente nuevamente
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos