Los requisitos previstos por los arts
Los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, establecen imperativos de aplicación concreta y obligatoria, los cuales, inclusive han sido flexibilizados por la jurisprudencia glosada en el acápite anterior en la última parte, a los cuales deben dar observancia las partes al momento de formular su recurso de casación; empero, de lo expuesto en lo particular por el recurrente, si bien invoca el Auto Supremo 319/2012-RRC de 4 de diciembre, no se establece cuál sería la contradicción de este con el presente motivo o con alguno de los demás motivos venidos en casación, no siendo suficiente la cita de la resolución, sino establecer los motivos del porqué se considera contrario al Auto de Vista emitido, lo que se extraña del recurso interpuesto. Asimismo, existiendo criterios de flexibilización, en el motivo no se ha alegado de alguna manera afectación a derechos fundamentales y/o garantías jurisdiccionales para poder aplicar la admisión por tal circunstancia, estableciéndose la imposibilidad de ingresar al análisis de fondo del presente motivo
- Por memorial presentado el 6 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 1 de febrero de 2018 (fs
- II. SOBRE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Ingresando al análisis del primer motivo identificado en el recurso de casación, el recurrente alega
- Conforme a lo alegado por el recurrente, se puede establecer que sobre el motivo, no
- Sobre el motivo, se identifica que el recurrente denuncia una omisión argumentativa por parte del
- Respecto al tercer motivo, el recurrente refiere que el Auto de Vista no permite determinar
- Los requisitos previstos por los arts
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos