Auto Supremo AS/0472/2018-RA

De la misma manera en el segundo punto el recurrente realiza una denuncia vinculada a la existencia de defectos absolutos, proveyendo los antecedentes de hecho generadores del recurso (habiendo incurrido el Tribunal de alzada en una omisión flagrante de una fundamentación intelectiva sobre la aplicación errónea de las normas sustantivas y adjetivas denunciadas como agravios en el recurso de apelación, dando como resultado una falta de tutela judicial efectiva); precisando el derecho vulnerado o restringido (derecho de contar con una resolución de fondo coherente y fundado en derecho); detalla con precisión en qué consiste la restricción o disminución del derecho o garantía [el Auto de Vista impugnado, argumentaría que el impetrante habría pretendido que dicho Tribunal de alzada, vuelva a valorar la prueba argumentando que eso no era posible por las limitantes competenciales; cuando en los hechos la apelación restringida hubiese tenido su fundamento específico en la denuncia expresa y precisa de los defectos de Sentencia contenidos en el art. 370 incs. 1), 4), 5), 6) y 11) con relación al art. 169 inc. 3) del CPP]; finalmente explica el resultado dañoso emergente del defecto (la situación de condenado en la que se encuentra, producto de la vulneración a sus derechos ya referidos). En este sentido, se constata que mínimamente cumple con los requisitos de flexibilización para que esta Sala Penal ingrese de manera excepcional a revisar dicha denuncia; por lo que, el presente motivo deviene en admisible