Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0308/2018
Fecha: 06-Jul-2018
Distrito: Tarija
Distrito: Tarija
-
Demandado: Empresa Constructora SERMA S.R.L
-
Materia: Beneficios Sociales
-
Distrito: Tarija
-
I: ANTECEDENTES PROCESALES
-
Tramitado el proceso laboral por el pago de beneficios sociales seguido por Víctor Hugo
-
Interpuestos los recursos de apelación cursantes a fs
-
Ante la determinación del Auto de Vista, la empresa demandada Servicios Maldonado “SERMA” S
-
II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
-
Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
-
En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que CASE el auto de vista recurrido
-
La parte actora, no contesta el recurso de casación interpuesto
-
III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
-
El principio de inmediación vinculado a la libre apreciación y valoración de la prueba en
-
Con base a lo anotado, podemos establecer que la actividad probatoria y su valoración, es
-
Mientras que en el recurso de casación, no se observa el principio de inmediación en
-
Error de hecho y derecho en la valoración de la prueba
-
Si se acusa error de derecho y de hecho, al no tratarse de un mismo
-
En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
-
En este supuesto, cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta
-
Ese error de hecho por lo tanto requiere, ser ostensible y manifiesto lo que en
-
De la presunción de despido
-
Este Tribunal considera que la faz práctica de toda presunción, se enfrasca en la consecuencia
-
El art
-
IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
-
En este supuesto, cuando se acusa la falta o errónea apreciación de las pruebas, no
-
Ello constituye un error de hecho en la apreciación de la prueba, por lo tanto
-
En el caso que se analiza, la empresa demandada impugna el Auto de Vista por
-
En ese contexto, debemos establecer que el recurso de casación, conforme se tiene anotado en
-
No obstante de ello, como toda regla tiene su excepción, el art
-
En el caso en concreto, el recurrente conforme lo anotado, no ha cumplido con estos
-
Asimismo, y en el mismo sentido, corresponde establecer que el actor en la demanda interpuesta
-
Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
-
Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: