El recurrente en su memorial de casación, plantea como motivos de su recurso los siguientes
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente en su memorial de casación, plantea como motivos de su recurso los siguientes:
Señala que el Auto de Vista impugnado contravino los arts. 124 y 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP), al haber rechazado sin trámite parte de la apelación restringida referida a las excepciones planteadas, con el argumento de que el Auto Supremo 616/2017-RRC de 23 de agosto, declaró fundado el recurso en ese motivo. A criterio del recurrente ello resulta ser en parte arbitrario, pues no se emitió criterio en torno a las excepciones de duración máxima del proceso y prescripción de la acción penal, como tampoco se consideró que la autoridad de grado a momento de la resolución de la excepción de prescripción –entre otras- se apoyó en normativa no aplicable al caso transgrediendo el art. 4 del CP y el art. 123 de la Constitución Política del Estado (CPE)
- Por memorial presentado el 14 de marzo de 2018, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 7 de marzo de 2018 (fs
- El recurrente en su memorial de casación, plantea como motivos de su recurso los siguientes
- Plantea la nulidad del Auto de Vista ahora impugnado, por haber aplicado incorrectamente los arts
- En tal planteamiento, el recurrente alega que el Auto de Vista ahora recurrido, inobservó el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 7 de marzo de 2018, el
- Respecto al primer motivo, a la presente Resolución lo anteceden resoluciones de iguales características dentro
- En ese sentido de la misma manera con similares planteamientos son traídos en casación y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos