Respecto al primer motivo, a la presente Resolución lo anteceden resoluciones de iguales características dentro
Respecto al primer motivo, a la presente Resolución lo anteceden resoluciones de iguales características dentro del mismo proceso; es así que el Auto Supremo 616/2017-RRC de 23 de agosto, dispuso dejar sin efecto el Auto de Vista 45/2016 de 7 de noviembre. En aquella oportunidad, en sede casacional el recurrente planteó dos motivos referidos a las excepciones sobre extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y por prescripción; así como, infracción al art. 124 del CPP, en lo que fue la aplicación de la pena. El Auto Supremo 193/2017-RA de 20 de marzo, en juicio de admisibilidad emitió pronunciamiento sobre la inviabilidad procesal de analizar en casación actos procesales relativos a la tramitación de excepciones e incidentes, declarando inadmisible las pretensiones que fueran vinculadas a ese particular, como también dispuso la flexibilización de requisitos procesales al advertir sobre la denuncia de vulneración de derechos y garantías en lo que circunscribe la aplicación de la pena
- Por memorial presentado el 14 de marzo de 2018, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 7 de marzo de 2018 (fs
- El recurrente en su memorial de casación, plantea como motivos de su recurso los siguientes
- Plantea la nulidad del Auto de Vista ahora impugnado, por haber aplicado incorrectamente los arts
- En tal planteamiento, el recurrente alega que el Auto de Vista ahora recurrido, inobservó el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 7 de marzo de 2018, el
- Respecto al primer motivo, a la presente Resolución lo anteceden resoluciones de iguales características dentro
- En ese sentido de la misma manera con similares planteamientos son traídos en casación y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos