Auto Supremo AS/0541/2018-RA

Finalmente, en análisis del tercer motivo alegado, denuncia la vulneración al principio de legalidad, taxatividad y tipicidad por errónea aplicación de la Ley sustantiva, considerando que en apelación se denunció que se ha sancionado penalmente por los elementos del tipo Giro de Cheque en Descubierto, siendo que el tipo sanciona la falta de provisión de fondos, lo que se ha demostrado, más no valorado, tomando en cuenta que el cheque girado tenía la suficiente provisión de fondos y aún en monto mayor, por lo que el hecho no se subsume al derecho vulnerando los principios del art. 180.I de la CPE. El Auto de Vista se ha abocado a invocar de manera genérica el art. 407 del CPP, sin ninguna relación con el art. 370 del CPP; es decir, que los Vocales pretenden ajustar un recurso de apelación a su discrecionalidad, ya que precisamente, si no se ha señalado con precisión el numeral respectivo, debe ser la autoridad jurisdiccional la que señale la norma al hecho que ha sido reclamado; ya que, la cuenta tenía una limitación en la utilización de la totalidad del monto depositado, con la agravante que jamás se informó de esa retención al titular, lo que excluye el elemento del dolo que debe estar presente en este delito específico, por lo que el Tribunal ha convalidado el error. Invoca el Auto Supremo 393/2014-RRC de 18 de agosto