Auto Supremo AS/0569/2018-RA

Los recurrentes aducen contradicción con el Auto Supremo 29 de 10 de enero de 2006, planteando que en este fallo en un proceso seguido por el delito de lesiones se presentaron características similares a las que ocurren en autos, como la absolución de algunos imputados. Señala que la contradicción se basa en que “la absolución fue porque la acusación no probó su participación, pues cada persona obra de diferente manera…la condena a los segundos no excede de un año” (sic).

Contradicción con el Auto Supremo 50 de 27 de enero de 2007, que fue pronunciado también dentro de un proceso por el delito de Lesiones Graves y Leves, el Tribunal Supremo “en características similares a las que concurrieron en el presente proceso deja sin efecto el Auto de Vista…que contradice el dictado en el presente proceso por el que se nos declara culpables y autores” (sic)

Contradicción con el Auto Supremo 463 de 24 de agosto de 2004, también emitido en el procesamiento por un delito de Lesiones Graves y leves, en el que se dispuso declarar el recurso infundado con el efecto de mantener incólume una Sentencia condenatoria de un año de reclusión y haberse dispuesto el perdón judicial, situación que en la perspectiva del recurso contradice al Auto de Vista de 21 de mayo de 2010