El art
Finalmente invoca el Auto Supremo 414/2014 de 23 de septiembre, y transcribe un fragmento atinente a la resolución de denuncias por vulneración a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, y el derecho al debido proceso, la recurrente manifiesta que en su caso particular, se vulneró la garantía de presunción de inocencia, pues “el tribunal me consideró en un 90% por el simple hecho de estar en la casa, cuando para condenar a una persona se requiere prueba plena y sobre todo certeza ese 10% restante debió hacer que se me absuelva. Esto vulnera la presunción de inocencia y está probado con la sentencia y el auto de vista recurrido de casación” (sic).
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 16 de abril de 2018, cursante de fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae lo siguiente
- c) Por diligencia de 10 de abril de 2018 (fs
- Solicitando de inicio que su recurso sea admitido por “defectos absolutos, por inobservancia y errónea
- La recurrente cuestiona que el Tribunal de apelación “al hacer su valoración de las pruebas”
- Arguye que la Sentencia realizó una valoración de las pruebas fragmentada y descriptiva más no
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- En el caso de autos, la Sala Penal percibe imprecisión en los argumentos que la
- Menciones a tres cuestiones relacionadas con el acervo probatorio son una constante en el recurso
- Para el caso del apartado intitulado “VIII
- En el Auto Supremo 161/2012-RRC, transcribiendo una porción, la recurrente reclama que en su caso
- En lo que toca al señalamiento del Auto Supremo 414/2014 de 23 de septiembre, la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos