Solicitando de inicio que su recurso sea admitido por “defectos absolutos, por inobservancia y errónea
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Solicitando de inicio que su recurso sea admitido por “defectos absolutos, por inobservancia y errónea aplicación de la ley” (sic), la recurrente plantea:
El Auto de Vista no se pronunció en relación a los puntos apelados; no consideró que no existió contradicción en juicio oral, que se haya coartado el derecho a la defensa al haberse introducido prueba pericial sin la presencia del perito; y, el hecho de que se declaró un porcentaje de probabilidad para determinar su culpabilidad. Transcribiendo un fragmento del Auto Supremo 215 de 23 de junio de 2005, manifiesta que en su caso existió una completa falta de valoración objetiva de la prueba, no se consideró la ausencia de antecedentes como tampoco se otorgó valor a las pruebas de descargo
- Por memorial presentado el 16 de abril de 2018, cursante de fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae lo siguiente
- c) Por diligencia de 10 de abril de 2018 (fs
- Solicitando de inicio que su recurso sea admitido por “defectos absolutos, por inobservancia y errónea
- La recurrente cuestiona que el Tribunal de apelación “al hacer su valoración de las pruebas”
- Arguye que la Sentencia realizó una valoración de las pruebas fragmentada y descriptiva más no
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- En el caso de autos, la Sala Penal percibe imprecisión en los argumentos que la
- Menciones a tres cuestiones relacionadas con el acervo probatorio son una constante en el recurso
- Para el caso del apartado intitulado “VIII
- En el Auto Supremo 161/2012-RRC, transcribiendo una porción, la recurrente reclama que en su caso
- En lo que toca al señalamiento del Auto Supremo 414/2014 de 23 de septiembre, la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos